Voy a empezar contándoles que me parece una aberración cuando el organizador de un evento pide que la prensa pague el acceso al evento que es invitado a cubrir, es decir si te invité pero tienes que pagar. Lo que fue el caso sobre el Congreso de la SQM en Puebla. Recordarán como hace unos meses a principio de año me enteré que Puebla sería sede del Congreso #SQM y lo compartí en la #AgendaCientifica, en mis redes sociales y en @alephzeromx, agrego me dio mucho gusto cuando la semana pasada el comité local me invitó a cubrir el evento.
El lunes 30 acudí, me dieron una acreditación de prensa (sticker) que al parecer sólo servía para la inauguración y lo usual, presentarse con los organizadores, entrevistar algunas personalidades y programar las entrevistas de la semana. Me dijeron que la acreditación la renovarían diariamente. El día corrió con normalidad, la inauguración, la entrega de los premios de la SQM y las conferencias, por la noche, a la media noche, el invitado de honor, Sir Fraser James Stoddart (Premio Nobel de Química 2016) avisaba en su twitter que su vuelo había aterrizado en Veracruz y no en Puebla como se había planeado y que solicitaba apoyo para pasar la noche y llegar a Puebla, no hubo respuesta directa o publica de los organizadores del evento pero tampoco ninguno de los principales organizadores acudió por él, quien si lo hizo fue un estudiante que apenas pudo ofrecerle un jugo y pan en un oxxo de la carretera. ¿En qué estarían pensando
Sorpresa, el martes acudí a la primera cita para la entrevista pero no me dejaron realizarla pues no tenía "acreditación de prensa" que usualmente se resuelve con una carta/credencial/gafete de tu medio, en este caso sólo se resolvía con el pago de inscripción
Cuando comenté lo inusual en la "ventanilla" de registro acudió una segunda persona que sólo se identificó como "La gerente de la Sociedad Química de México" (en las unidades académicas tenemos secretarios administrativos pero no gerentes) alegando que que las credenciales usuales no le decían nada y que sólo podría ingresar pagando la cuota respectiva.
Habrán notado que si no eres químico, ni socio, ni maestro de Química, pero si un profesionista el acceso andaba en los $5,500.
De regreso al auditorio buscando quien pudiera aclarar el asunto encontré estudiantes (alumnos del comité organizador local) y público en general que no pudieron entrar a la conferencia del premio Nobel 2016 (Sir Fraser Stodart) pues no habían pagado su acceso ni podrían hacerlo.
El auditorio estaba a la mitad. ¿Porqué impedir el acceso (Por el pago) a estudiantes que necesitan esa información/ capacitación? Mas allá de mi muy personal idea de que un auditorio a medias es una grosería para un ponente, en especial si este es un premio Nobel, sobrevive la duda de que si: ¿Porqué no dejar que los interesados ingresen si él auditorio cuesta lo mismo para 1 persona, que para 100 o el cupo lleno y si los gastos del ponente no le costó a SQM?
Entre los #patrocinadores del #Congreso #SQM figuran la American Chemical Society Y Conacyt, es decir que recibe tanto presupuesto público como privado de instituciones que tienen compromisos destacables de divulgación y acceso público.
¿Avaricia o necesidad? La @SQM_MX publicó en su Facebook un meme que deja claro la política de pago en su evento.
Tampoco se atendió a niños que no estaban registrados como visitantes en las actividades de divulgación que empezaron casí 2 hrs tarde. Incluso unos estudiantes de la BUAP que habian empezado a hacer sus actividades a tiempo fueron reprendidos por Carlitos por empezar sin la indicación. En palabras de su profesor que no quiso presentarse ellos son de "la única facultad de química que es reelevante" y Carlitos es su vocero.
Más tarde en una actividad que no pertenecía al Congreso #SQM la presidenta Rosales Hoz me confirmó que Si le estaban cobrando el acceso a la Prensa y que no había alternativa debido a los gastos del evento. En lo personal me parece inaudito cobrarle la entrada a la prensa, sobre todo si te invitaron, tal vez sea estos investigadores han perdido el piso y ahora creen que al igual que algunas "estrellas" de la farándula también deben de vender las entrevistas que conceden.
- Además de mal sabor de boca la experiencia me deja estas dudas:
- ¿Qué tan común es está práctica de cobrarle a la prensa?
- ¿Es eso un atentado a la libertad de prensa o algún otro derecho?
- ¿Tiene México el capital económico y cultural para ése lujo?
- ¿Qué opinión tiene la red mexicana de periodismo científico @red_mpc al respecto?
En conclusión: el Congreso de @SQM_MX es un evento económico no uno #Académico, en el que sus socios no solo salen de gastos sino que obtienen ingresos; si de mi dependiera y continuaran con esas practicas: yo agregaría un par de clausulas condicionantes para poder asignar financiamiento público a este tipo de eventos y asociaciones que actúan como si no le debieran retribución a la sociedad y público en general de donde sale ese dinero que solicitan..
P.S. Voy a mudar esta idea solitaria al Twitter,